أخبار

خصوم التطعيم - بين الجنون والعلم

خصوم التطعيم - بين الجنون والعلم


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"قطن ماذر ، أنت كلب! يجب أن تكون ملعونه! من الأفضل أن أشعل النار في عروقك! ”في عام 1721 ، طار هذا الخبر مع قنبلة نارية عبر نافذة الكاهن الذي اكتشف لقاح الجدري. يعتبر معارضو اللقاحات أن اللقاحات ضد الأمراض هي سم ، ينشره الأطباء وشركات الأدوية ومنظمة الصحة العالمية. مع دونالد ترامب ، أنت الآن في أقوى مكتب في العالم.

قصة قديمة

إن عداء اللقاحات قديم قدم اللقاحات نفسها ، ففي عام 1796 ، أثبت الطبيب البريطاني إدوارد جينر تجريبياً أن الجدري ، وهو مرض غير ضار للإنسان ، يمنع الجدري في البشر. حصل على المصطلح الإنجليزي للتطعيم ، "التطعيم" ، لأنه حصل على اللقاح من Kuheuter. يسمى الضرع vacca في اللاتينية.

في ألمانيا ، كانت مقاومة التطعيم تعني أن تطعيم الجدري كان بطيئًا في التأسيس - حتى أصبح متطلبًا قانونيًا في عام 1874.
في الواقع ، حوالي 1800 كان لا يزال هناك القليل من الوسائل التقنية لتحديد كيفية تطور الأمراض وكيفية عمل اللقاحات. على سبيل المثال ، أدرك العلم مؤخرًا فقط وجود البكتيريا ، وناقش الأطباء في الجامعات الفرضيات التي يمكننا تزويرها اليوم.

والأكثر من ذلك أن العلوم التجريبية والدراسات التجريبية والمضاربة الباطنية دخلت أحيانًا في تركيب حيوي.

على سبيل المثال ، شعر المحترفون غير الطبيين بالإثارة من حقيقة أن مسببات الأمراض "المثيرة للاشمئزاز" التي يتم الحصول عليها من الحيوانات يجب أن تحميهم من الأمراض.
لم يسكت معارضو لقاح الجدري عن الصمت ، لكنهم فقدوا أهميتهم عندما بدأت اللقاحات. توفي حوالي واحد من كل خمسة أطفال من مرض الجدري في ألمانيا في القرن التاسع عشر. بعد إدخال التطعيم ، انخفض عدد المرضى بسرعة.

من أين يأتي الخوف من اللقاحات؟

في كتابها "Immun" ، كتبت Eula Biss عن الخوف من التطعيم: "إبرة تخترق الجلد - وهي عملية أساسية لدرجة أن بعض الناس يغمى عليهم عند رؤيتها - ويتم حقن مادة غريبة مباشرة في الجسد. إن الاستعارات التي تصف هذه العملية غالبًا ما تكون خائفة ودائمًا ما تكون لها صدى مع الأذى والتزوير والتلوث.

في جوهره ، يعني التطعيم إصابة شخص بممرض بطريقة محكومة بحيث يصبح محصنًا ضد هذا العامل الممرض في شكل خطير من نفس المرض.

كان الأشخاص العاديون الطبيون ولا يزالون متشككين في طريقة حماية الشخص السليم من المرض عن طريق إصابته بالمرض. يستمر هذا حتى الشك في أن التطعيم يسبب المرض. كانت هناك أيضًا حوادث في حالة اللقاحات المبكرة: على سبيل المثال ، في عام 1930 في لوبيك ، توفي 77 طفلًا يتمتعون بصحة جيدة سابقًا بسبب التطعيم ضد مرض السل.

إقرارات خاطئة

اللقاحات هي بشكل عام مسببات أمراض ضعيفة. لا يمرض اللقاح ، كما يدعي العديد من المعارضين ، لكن نظامهم المناعي يتفاعل مع العامل الممرض بطريقة غير ضارة. إذا ظهر العامل الممرض الآن "مسلحًا بالكامل" ، فإن قوات حماية الجسم تنذر بالخطر وتصده بشكل فعال.

يعتقد منتقدو التطعيم أنه لا يوجد دليل على ذلك. قد يبدو هذا معقولًا في بعض الأحيان للناس العاديين ، لكنه غير دقيق تمامًا مثل الحجج الوهمية التي يريد الخلقون من خلالها إظهار "الفجوات" في العلوم التطورية. تخضع اللقاحات في ألمانيا لدراسات فعالية هادفة قبل الموافقة عليها. تم اختبار لقاح PVC7 ، على سبيل المثال ، على 40000 طفل ونجح في 97 ٪.

التطعيم الخصوم الدولي

يركز المعارضون في الولايات التي تنفذ لقاحات منتظمة على التطعيمات المختلفة. من الشائع في فرنسا أن لقاح التهاب الكبد B يسبب التصلب المتعدد ؛ في بريطانيا العظمى ، تستمر الفكرة في الظهور بأن التطعيم ضد الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية يؤدي إلى التوحد. يلوم المعارضون الإيطاليون لقاحات التطعيم باللوم على موت الأطفال المفاجئ.

المرضى الحرجة؟

في حين أن المتشككين في التطعيم لا يرفضون اللقاحات بشكل عام ، فإن المعارضين يعتبرونها خطرًا عامًا. يعتبر منتقدو التطعيم أن بعض اللقاحات مفيدة ، لكنهم يشككون في طرق أو أوقات أو فعالية. غالبًا ما يكون المشككون المعروفون من طلاب الطب مع ميل إلى "الطب البديل".

مثال على ناقد التطعيم هو أم تكتب على موقع NDR الإلكتروني: "شخصيًا ، لم يكن عليّ التفكير طويلًا في الحصبة. كان قرار التطعيم واضحا. ولكن ماذا عن جميع اللقاحات الأخرى التي يتلقاها الطفل في الأسابيع القليلة الأولى؟ لماذا ا؟ هل هم جميعًا ضروريون حقًا؟ ماذا تفعل الدول الأخرى؟ ماذا عن الإحصائيات؟ من الذي ينشئها والأرقام المستخدمة؟ هذه أسئلة مثيرة للاهتمام. سيكون ذلك حقا يستحق البحث ".

تطلب معلومات. هذا حقهم. ومع ذلك ، يتم نشر البيانات الصالحة.

يرى Eula Biss نقد اللقاح اليوم قبل كل شيء في رواية المريض المسؤول الذي يعتمد على العلاج الذاتي: "في الطب اليوم ، الموصوف أحيانًا بـ" نموذج المطعم "، تم استبدال الأبوة الطبية بالنزعة الاستهلاكية للمريض. يطلب المريض الاختبارات والعلاجات الموجودة في القائمة بناءً على أبحاث السوق. الطبيب الذي كان أبًا في النموذج الأبوي هو نادل اليوم ".

يمتزج النقد مع المعرفة التي تم تطويرها ذاتيًا ، والتي ، مع ذلك ، ترقى عن غير قصد إلى شبه المعرفة وتختلط مع عدم الثقة في صناعة الأدوية. كما كتبت امرأة على موقع NDR الإلكتروني: "تخلق اللقاحات المتعددة عدوى اصطناعية متعددة تربك جهاز المناعة لدى الطفل. ولكن لم يعد هناك لقاحات مفردة. تحتوي اللقاحات على مواد مضافة يمكن أن يكون لها آثار جانبية أكبر من المكونات النشطة للقاح ".

يتراوح نطاق الرفض من الأشخاص الذين لا يرغبون في التطعيم لأنهم يعتقدون أنه لا يوجد خطر عليهم ، ولكنهم لا يريدون التطعيمات ، إلى المعارضين الراديكاليين الذين يعتقدون أن طفلهم يصاب بالتوحد إذا كانوا ضده. احصل على تطعيم الحصبة.

تزايد شكوك التطعيم

تزداد شكوك التحصين مرة أخرى في البلدان الغربية. أحد أسباب ذلك هو الشبكات الاجتماعية ، حيث يظهر أعداء اللقاح ومؤيدي فكرة "مؤامرة الطبيب" ، المرتبطة بهم غالبًا ، بشكل كبير. بشكل عام ، يتم استقبال كل شيء بشكل جيد ، مما يشير إلى "فضائح فضح" ويثير شكوكًا قائمة بمعلومات أساسية مزعومة.

الحالة العلمية الحالية غير معروفة عمومًا لمستهلكي الإنترنت الذين "يقومون بإبلاغ أنفسهم بشكل مستقل" ، وتبدو نظريات المؤامرة معقولة لأنها تبدو منطقية في حد ذاتها - يستخدمون منطقًا زائفًا من خلال دمج النتائج المعقدة ، في هذه الحالة ، النتائج الطبية ، في واحد تحويل قصة بسيطة مع الأبطال والأشرار.

ثم تقدم اللقاحات منطقة هجوم بالضبط لأنها ناجحة للغاية. على سبيل المثال ، أفاد طبيب من هانوفر أنه أصبح مؤيدًا عندما رأى مرضى الإيبولا في إفريقيا.

الطبقة الوسطى الخضراء

ينتشر انتقاد التطعيم في ألمانيا والنمسا على نطاق واسع بين الطبقة المتوسطة الأكاديمية "بطريقة ما" - في الغالب بدون خلفية هجرة. إن رفض التطعيمات دليل على أنهم قد رأوا من خلال "مكائد الصناعة الصيدلانية".

ونقلت صحيفة "كوريير" ، على سبيل المثال ، عن الطبيب راينهارد ميتر ، القائم في هذا الوسط: "القضاء على الأمراض لا يمكن أن يكون هدفًا صحيًا. أينما تدخلنا في نظام بيئي (...) ، تنشأ مشاكل. (...) لا تخفض الحمى ، مما يمنح الجسم وقتًا للتعافي ، بشكل كلي - على سبيل المثال مع المعالجة المثلية والعلاج الطبيعي - تعزيز جهاز المناعة ".

مثل علماء الفلسفة البشرية ، يفترض ميتر أيضًا أن للأمراض رسالة: "بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأمراض لها دائمًا هدف: يجب أن تهدئنا ، وتلفت الانتباه إلى شيء ما ، وتقوي جهاز المناعة لدينا بشكل شامل".

إنها روحانية فكرية زائفة تنسب فيها إرادة خفية إلى الطبيعة. ومع ذلك ، فإن الطبقة الوسطى ما بعد الحداثة متعلمة للغاية بحيث لا يمكنها ببساطة التحدث عن الله. لسوء الحظ ، هذا الخيال لا علاقة له بالطبيعة الحقيقية. لا يعرف الذنب ولا الأخلاق: الفيروسات والبكتيريا والطفيليات هي أشكال الحياة التي تنتشر في بيئة مناسبة. ليس اكثر.

النظم البيئية ليست "متوازنة" ، ولكن ، مثل كل الطبيعة ، ديناميكية للغاية ، وإذا لم نتدخل في الطبيعة ، فإن البشر سيكونون مثل الذئاب البرية ، التي يموت فيها كل جرو صغير من الطفيليات في السنة الأولى من الحياة - وكذلك أيضًا اختفى داء الكلب بسبب تطعيم الكلاب وطعم اللقاحات ضد الثعالب.

الرعب المنسي

في أوروبا ، اختفت "لعنات الطبيعة" القديمة مثل الجدري أو شلل الأطفال أو الطاعون منذ فترة طويلة ، وكان داء الكلب تحت السيطرة. يفتقر الناس إلى الانطباع بالرعب الذي سيتعرضون له بدون تطعيمات. يؤثر هذا الإهمال على بعض منتقدي اللقاح الذين يرفضون بشكل رئيسي السماح للدولة بإملاء كيف ومتى وضد ما يجب عليهم تطعيم أطفالهم.

إن الخوف الحدسي من اللقاحات أمر مفهوم تمامًا مثل الخوف من طبيب الأسنان. نحن نقاوم بوعي أو بغير وعي التدخلات الاصطناعية في أجسامنا. هنا يساعد على تثقيف نفسك وتقييم المخاطر الحقيقية للتطعيم - مقارنة بما تسببه المرض.
حوالي 3-5 ٪ من الألمان يعارضون التطعيم ، خاصة من الأوساط الدينية والباطنية أو من مشهد "الطب البديل".

حجج معارضي التطعيم

عادة ما يجادل الخصوم وفقًا لنمط معين: يتهمون المؤيدين بإخفاء الآثار الجانبية للقاحات ، ويتزامنون مع بعضهم البعض في الوقت المناسب ، أي أنهم يجعلون اللقاحات مسؤولة عن الأمراض التي اندلعت في نفس الوقت مع التطعيمات ، ويبلغون الأطباء الذين فعلوا ذلك تريد تحقيق أرباح مقابل معرفة أفضل.

إن أرضية تكاثر هذه الدعاية هي التشكك في الطب القائم على الأدلة. يعتمد التوبوي المشترك بين معارضي التطعيم مثل "صناعة الأدوية التي تسممنا من أجل أرباحهم" على الأفكار التي يتم استخدامها على نطاق واسع في المشهد الباطني. يحب المعارضون أن يطرحوا أنفسهم كشهداء بين هؤلاء العملاء ، الذين قد يبذلون أنفسهم ضد "المجتمع العلمي". بالإضافة إلى ذلك ، تكره أجزاء كبيرة من السكان المؤسسة السياسية. يعتبرون عمومًا أن السياسيين الراسخين هم دمى للشركات الكبيرة.

لذا فإنهم لا يثقون بالمؤسسات على أي حال - لماذا يجب أن يثقوا بالسلطات عندما يتم حقن المواد في أجسادهم؟

أسطورة الطبيعة

كما أنهم يتقاضون النقاش عاطفياً ويلقون مصطلحات مثل "الطبيعة" و "التنوير" في الغرفة. يرى معارضو التطعيم أن لقاحات الطفولة هي سبب الحساسية ، ولكن أيضًا السرطان والصرع عند البالغين. ترتبط أسطورة الطبيعة ، التي يقوم عليها "الطب البديل" ، بمخاوف ما بعد الحداثة ، حيث لم يعد لدى الأفراد الإطار المحدد للمجتمعات السابقة ، التي تم تعريفها بشكل صحيح وغير صحيح.

ينفجر القلق ، ومن المفترض أن تؤدي "العودة إلى الطبيعة" إلى القضاء على الاغتراب وكبح العجز عن الاعتماد على قيود مجردة لا تؤثر عليها طريقة حياة المرء.

تظهر اللقاحات العامة ، مثل "الطب التقليدي" ، كتطبيق لجهاز تقني لا تكون فيه مشاعر الفرد صالحة. يعتمد "الطب البديل" إلى حد كبير على الوعد بإعطاء المريض استقلاله الذاتي.

صديقي درنة غاريق؟

بعد تحول ما بعد الحداثة ، يمكن للجميع البحث عن الدواء الذي "يناسبه". ترتبط هذه الوعود بثقافة رمزية يتوجب على الأفراد تصميم أنفسهم أكثر فأكثر. بقدر ما يتم تبرير النهج الفردي عندما يتعلق الأمر بالأمراض النفسية الجسدية ، فإنه قاتل عندما يتعلق الأمر بالتطعيمات.

لأن الطبيعة ليس لها هدف ولا إرادة ، وليست مهتمة بالبشر. الطبيعة ليست "جيدة" أيضًا ، فطريات الأوراق الدرنية تسممنا بشكل طبيعي مثل المريمية تعمل ضد البحة. إن "الحجة" القائلة بأن اللقاحات غير طبيعية منتشرة على نطاق واسع مثل الاعتقاد الخاطئ بأن بإمكاننا ترك الدواء للطبيعة - وبالتالي أيضًا للطاعون والكوليرا.

شفاء حليب الثدي؟

غالبًا ما يجادل منتقدو التطعيم بأن الأطفال الأصحاء لا يحتاجون إلى لقاحات لأن حليب الثدي يحتوي على ما يكفي من الأجسام المضادة. لذلك فإن النظام الغذائي المتوازن للأم مهم. هذه نصف الحقيقة. إذا لم يتم تزويد الثدييات بأجسام مضادة من خلال حليب الثدي ، فلن تتمكن من البقاء على قيد الحياة. يمرر دم الأم الأجسام المضادة إلى الجنين في الرحم. ومع ذلك ، هذه لا تمنع جميع الإصابات.

المرونة بسبب المرض

خاصة في ألمانيا هناك فكرة واسعة الانتشار بأن أفضل طريقة لحماية نفسك من المرض هي أن تعيش من خلالها بنفسك في سن مبكرة. كانت فكرة الحفاظ على صحتك من خلال التشدد واحدة من الأساطير الرئيسية للاشتراكيين الوطنيين. بالنسبة لهم ، كان الموت بسبب الأمراض يُعتبر "اختيارًا طبيعيًا" "يسرق العرق".

في الستينيات ، كان "التطعيم الجذري" شائعًا. جمع الآباء أطفالهم الأصحاء مع أطفال مصابين بالحصبة لإصابتهم. الفكرة الصحيحة هي: ظهور المرض يؤدي إلى نفس نتيجة التطعيم. بعد ذلك ، لم يعد الشخص يصاب بالمرض. كان هذا صحيحا مع الحصبة ، ولكن غير مسؤول. بعد كل شيء ، يصاب واحد من كل ألف طفل يصابون بالحصبة بالتهاب الدماغ. وفقاً لمنظمة الصحة العالمية ، تبقى الحصبة غير المعالجة أحد الأسباب الرئيسية للوفاة.

لا تسأل الفيروسات عن الحساسيات

تنتشر الفيروسات بغض النظر عن أي إحساس شخصي ، وتميل صحتنا العقلية إلى التدخل فقط عندما تؤثر على جهاز المناعة لدينا. مع الفيروسات العدوانية ، لا يهم حتى ما إذا كان نظام المناعة لدينا مستقرًا أم لا. ونصاب أيضًا بالعدوى عندما يكون جسمنا في حالة ممتازة.

على العكس من ذلك ، تعمل اللقاحات بغض النظر عما إذا وجدناها جيدة بشكل شخصي أم لا. الحقائق المؤكدة هي شيء واحد ، والمخاوف الذاتية هي زوج آخر من الأحذية.

يكتب بيس: "هناك استعارات متداولة تتعامل مع مخاوفنا العميقة. وقد فهمت لغة الطب البديل أنه عندما نكون سيئين فنحن نريد شيئًا جيدًا لا لبس فيه. إن إعطاء الأطفال فرصة تحصين أنفسهم "بشكل طبيعي" ضد الأمراض المعدية دون تلقيح هو نموذج جذاب للبعض. يأتي جزء كبير من جاذبيتها من افتراض أن اللقاحات غير طبيعية في حد ذاتها ".

أوهام المؤامرة

يدير هانز تولزين موقع impfkritik.de. هنا يدعي أن اللقاحات يمكن أن تؤدي إلى التوحد ، ويكتب أنه لا يوجد فيروس HI وأن الإيبولا هو دعاية من صناعة الأدوية.

يربط A Thommy G خيالات المؤامرة النموذجية على موقع NDR الإلكتروني: "من المؤسف جدًا أنني لم أر صورة فيروس الحصبة في بحثي (هناك رسومات خيالية فقط) ، على الرغم من أن المجهر الإلكتروني موجود منذ 100 عام."

لا يكفي بالنسبة له أن فيروس الحصبة يُزعم أنه غير موجود ، كما أنه يعتبر الإيدز اختراعًا لشركات الأدوية: "نعم ، لم يثبت فيروس نقص المناعة البشرية أبدًا ، فقط إجماع من جميع المعنيين بما يسمى" العلماء "وفقط من أعراض محددة. خدعة كبيرة حقا لتعظيم الربح ولكن على حساب السكان! "

يكتب تقاليد: "مات طفلي بسبب تلف اللقاح لأن اللقاح دمر جهازه المناعي".

تفسر نظريات المؤامرة مخاوف الفرد في رواية عظيمة. يأخذ الخوف وجهًا على شكل مجموعات قوية تعمل في السر. الممثلون والأطباء وصناعة الأدوية أو أنجيلا ميركل يتابعون خطة سرية والمضي بدون أي تمحيص.

وحده ضد المافيا؟

إذا تم عرض الاستنتاجات الخاطئة الجدلية لمعارضي التطعيم ، فهذا يعزز إدراكهم لذاتهم كمقاتلين وحيدين لا يعرف الخوف والذين يقفون "بمفردهم ضد المافيا". لا يبدو أن التطعيمات هي تدابير خاطئة فقط في نظرية المؤامرة ، كما هو الحال في مراجعات التطعيم ، ولكن دوافع التطعيمات إجرامية. على سبيل المثال ، يريد السياسيون السيطرة على السكان أو تحقيق أرباح من صناعة الأدوية.

بما أن النظير ، أي الأطباء والعلماء والسلطات الذين يدافعون عن التطعيمات ، يعتبرون أشرارًا ، فإن أي مناقشة عقلانية لا معنى لها. يؤكد معارضو التطعيم أنفسهم فيما بينهم ، وهم ينتمون إلى مجموعة مستنيرة رأت من خلال "المكائد".

السيانتولوجيا وعلماء الأنثروبولوجيا وعلماء المثلية

رفض شهود يهوه المخلصين للكتاب المقدس تقليديا التطعيمات ، وترك القرارات المتعلقة بها لأفرادها اليوم. الطائفة Universal Life تعارض التطعيمات تمامًا مثل بعض المعالجين.

واحد من أكثر أعداء اللقاح شغوفًا هو الطبيب المثلي يوهان لويبنر من بالقرب من غراتس. يرى نفسه كطبيب بديل ويلوم اللقاحات للتصلب المتعدد والحساسية والتهابات الدماغ. ويقول بحسب الوقت: "لقد رأيت أخطر الأمراض والضرر من اللقاحات".

ومع ذلك ، فإن معظم الأطباء المثليين يدافعون عن التطعيمات لسبب واحد بسيط. تم تأكيد مفهوم صموئيل هانيمان الخاطئ بأن المرض لا يمكن مكافحته إلا عن طريق التسبب في مرض مماثل ولكن أشد في لقاح الجدري في عصره. بالنسبة للطب المثلي ، من الواضح أن رفض التطعيم له علاقة كبيرة بخلفيتهم الطبية. وجدت دراسة في المملكة المتحدة أن واحدًا فقط من بين ثلاثة أطباء في المعالجة المثلية رفضوا التطعيمات ، على عكس أكثر من ضعف عدد المعالجين المثليين غير المدربين طبيًا.

أصدرت الرابطة المركزية الألمانية لأطباء المعالجة المثلية بيانًا واضحًا في عام 2003: "يجب منع الأمراض التي يمكن الوقاية منها باللقاحات عن طريق تطعيم الحرفيين بعد المعلومات المناسبة ومع تقدير ظروف المعيشة الفردية. لا يمكن اشتقاق التطعيم ضد المعالجة المثلية من أقوال هانمان الأصلية ولا من التصريحات الأخيرة من مجتمعات المعالجة المثلية ".

وفقا لعلماء الأنثروبولوجيا ، في تقليد الباطن شتاينر ، الذي رفض التفسيرات العلمية للأمراض ، تنشأ الأمراض بشكل عام من الكارما السلبية التي يجب إزالتها. لذا فإن المرض هو عملية معرفة وهذا من شأنه أن يمنع التطعيم.

معارض في لجنة التطعيم

كتب دونالد ترامب حرفيا في مارس 2014: "يذهب طفل صغير سليم إلى الطبيب ، ويتم ضخه برصاصة ضخمة للعديد من اللقاحات ، ولا يشعر بالرضا ويتغير - AUTISM. بالألمانية: يذهب الأطفال الأصحاء إلى الطبيب ، ويتم ضخهم بالكامل من اللقاحات والتغيير - التوحد. لم يفكر الرئيس الأمريكي بنفسه في أن اللقاحات تؤدي إلى التوحد ، ولكنه بدلاً من ذلك نقل عن أطروحة أندرو ويكفيلد من التسعينات. وفقًا لويكفيلد ، تم إطلاق لقاح ضد النكاف والحصبة والحصبة الألمانية. تم دحض هذا الخيال بعد ذلك بوقت قصير.

الاحتيال والحقائق البديلة

سحبت المجلة المتخصصة "لانسيت" مساهمة في أطروحة ويكفيلد بعد إدانتها بتهمة الاحتيال. لم يصرح الدجال حتى ضد التطعيم بدافع قناعة عميقة ، لكنه أراد جلب "لقاحه" الخاص إلى السوق. ونتيجة لذلك ، كان على استعداد للتضحية بحياة البشر.

يكتب العالم: "بعد سنوات ، تم الكشف عن ويكفيلد كجماعة ضغط. في وقت دراسة لانسيت ، كان قد حصل على 55000 جنيه استرليني في تمويل من طرف ثالث من المحامين الذين أرادوا ربط التوحد بلقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية. تم سحب رخصة ويكفيلد الطبية ".

يقوم ترامب الآن بتوظيف مضاد لقاح روبرت كينيدي جونيور. كما أنه يمثل شبكة خيال ويكفيلد ، ويمضي قدمًا كرئيس لـ "لجنة سلامة اللقاحات والنزاهة العلمية". وهذا يمنح خصمًا لقوة التلقيح السياسية للتأثير على الطب في الولايات المتحدة ، وهو شخص يعتقد أن هناك تراكمًا ضئيلًا للزئبق يؤدي إلى التوحد في اللقاحات: تم دحض فكرة ويكفيلد بعد 31 ساعة عندما ظهرت نتائج الدراسة التي أظهرت أن الأطفال الذين تم تطعيمهم لم يصابوا بالتوحد في كثير من الأحيان أكثر من اللقاحات.

تكافح الأم

أصبح ترامب معروفًا بالأخبار المزيفة ، أي أنه لا يبالي إذا كانت "الحقائق" التي يقدمها صحيحة. وهو يشبه معارضي التطعيم الذي ينتمي إليه. لا يهم ما إذا كانت أطروحة ويكفيلد مرفوضة أم لا. يشارك كينيدي حقائق بديلة: وفقًا له ، فإن السلطات الصحية ومعاهد البحوث ، إلى جانب صناعة الأدوية ، تخفي الضرر الذي تسببه اللقاحات.

لا ينقلب العلماء فقط ضد هذه الأوهام. تكتب أم غاضبة على مدونة Buttercup Land: "معارضو التطعيم ، توقفوا عن الإساءة لطفلي! نعم ، أعني لك. بالنسبة لك الذي أثار ضجة مرارا وتكرارا أن اللقاحات ستثير التوحد. على الرغم من كل التفنيد ، على الرغم من جميع التفسيرات وعلى الرغم من جميع الطلبات لوقف هذه الندوب المضادة للمعاقين. حتى الدراسة التي دفعتها لمعارضي التطعيم أظهرت أنه لا توجد صلة بين التطعيم والتوحد. "

العواطف بدلاً من الحقائق

أوضحت هيلاري كلينتون صراحة: "العلم واضح: الأرض مستديرة والسماء زرقاء واللقاحات تعمل". حقيقة أن التطعيمات والأرض ليست قرصًا لم تلعب دورًا في الحملة الانتخابية. بل على العكس: كلما قل احترام دونالد ترامب للحقائق ، زاد تعاطفه مع أتباعه.

معارضو التطعيم أقوى في الولايات المتحدة منه في ألمانيا وهم في وسط كبير بين المسيحيين الأصوليين الذين يهاجمون العلم التطوري ويزعمون أن البشر والديناصورات عاشوا معًا والقوميين الشوفينيين. يعتقد بعض محبي المؤامرة الدينية اليمينية أن أوباما كان رهينة للكائنات الفضائية.

لماذا يعد خصوم التطعيم خطرين؟

غالبًا ما يكون المعارضون الراديكاليون للتطعيم في محيط يعتبر أن الهبوط على القمر ستقوم به وكالة المخابرات المركزية ، معتقدين أن الكواكب من الطائرات هي "chemtrails" لتسمم الناس ، أو أن هيلموت كول كان في الواقع يهوديًا باسم Henoch Cohn كن. يبدو أن بعض هذه الأوهام تدور. إن أساطير المؤامرة المتعلقة بالتطعيمات غير ضارة.

يكتب ألكسندر مارغيير: "ولكن لا يزال هناك اختلاف خطير بين الادعاء بأن الأرض مسطحة والخوف المنظم من اللقاحات لأسباب علمية زائفة. لأنه في حين يمكن استبعاد الأولى على أنها مصنع غزل غير ضار ، إلا أن الأخيرة معرضة لخطر انتشار الخوف من التطعيم ، مع عواقب مدمرة محتملة على الصحة العامة ".

عالم بلا تطعيمات؟

في أوائل الخمسينات من القرن الماضي ، كان حوالي 50 مليون شخص يموتون بسبب الجدري كل عام ، وبعبارة أخرى 30 ٪ من جميع المصابين. أولئك الذين نجوا معظمهم أصيبوا بالندوب أو أصيبوا بالعمى. بعد 30 عامًا ، قضت منظمة الصحة العالمية على المرض تمامًا - أولاً وثانيًا وثالثًا من خلال التطعيم.

في عام 1988 ، كان لا يزال هناك 350.000 حالة إصابة بشلل الأطفال ، وفي عام 2008 كان هناك أقل من 1700 حالة. في أوروبا لم يعد هناك شلل الأطفال ، تأتي الحالات القليلة اليوم من بلدان لم يتم تلقيح الأطفال فيها (!). وكان سبب الانخفاض: التطعيمات.

كما انخفضت الأمراض المعدية مثل الخناق والحصبة في جميع أنحاء العالم بسبب التطعيمات. قبل التطعيمات العالمية ، توفي 2.6 مليون طفل بسبب الحصبة كل عام. إذا انتصر الخصوم ، سيموت ملايين الناس مرة أخرى بسبب الأمراض التي تبقي التطعيمات بعيدة المنال.

الحجج ضد التطعيم؟

لا توجد حجج علمية ضد التطعيمات بشكل عام. هذا هو الإجراء الطبي الذي أنقذ حياة معظم البشر على مستوى العالم وطوال التاريخ.

يقول المؤرخ Malte Thießen: "كان لدى المعارضين المتشددين للتطعيم ولا يزال لديهم رؤية عالمية مغلقة لا تعترف بالمعرفة العلمية. الجزء الأكبر من مجرد المتشككين في التطعيم مقارنة مع خصوم التطعيم ، مدفوع بمخاوف متجذرة في طبيعة التطعيم ".

وهذا يشمل عدم وجود حرية الاختيار بشأن التطعيمات الإلزامية. وتشمل هذه الآثار الجانبية ، وهي نادرة جدًا اليوم. ومع ذلك ، يشمل هذا أيضًا افتقار السلطات إلى الشفافية في تثقيف الناس حول كيفية عمل اللقاحات ، وما حققوه ولماذا لا يشكلون اعتداءً.

"الهيئة العرقية" للنازيين

يعتقد كبار النازيين أن اللقاحات تسمم الجسم و "اختراع الأطباء اليهود" لإضعاف "الآريين". واجهت الأيديولوجية العرقية للنازيين ذلك من خلال تعزيز قوتهم.

في عام 1933 ، حذر "معارضو لقاحات الرايخ دويتشه": "أصدقاء الشعب ، انظر ما يحمله لقاح" الجدري "لحماية أطفالنا وصحتنا العامة." كل من يحصل على التطعيم في أيدي "بعيد عن الطبيعة وبالتالي الأطباء الضالون ".

يستخدمون صورة نمطية قديمة للطبيب اليهودي الشرقي الذي سمم المسيحيين البيض واستخدم دمهم في طقوس سحرية.

في العصور الوسطى انتشر الوهم بأن اليهود سمموا الآبار وبالتالي تسببوا في الطاعون ، وكانوا أيضًا في تحالف مع الشيطان. سعى المعاصرون إلى سبب الوفاة والعذاب في كبش فداء.

دعاية لصناعة الأدوية

بعد عام 1945 ، حصل خصوم اللقاح على دفعة جديدة لأن الشركات التي تنتج اللقاحات ، على سبيل المثال ، بالغت بشكل كبير في مدى شلل الأطفال. بالنسبة للمعارضين ، ظهرت الدولة كخادم للصناعة الصيدلانية ، التي أرادت في أفضل الأحوال بيع أموال غير مجدية ، ولكنها أسوأ ، سممت الناس لتحقيق أرباح. إن عدم الثقة في الدولة والشركات لا يقول شيئًا عن آثار اللقاحات ، ولكنه مبرر بشكل عام.

يستغل الشعبويون اليمينيون في الولايات المتحدة وأوروبا انعدام الثقة ويستخدمون الشك حول اللقاحات "لإيذاء" أولئك الموجودين هناك ، سواء اليهود أو الصينيين أو المسلمين أو المهاجرين.

هل التطعيمات خطيرة؟

التطعيم ليس لطيفًا ، وتفتقر الثقة بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالتطعيم الإجباري: كيف يجب أن يعرف المواطن ما إذا كان الطبيب الذي لا يعرفه يضخ شيئًا في جسد هذا المواطن لا يؤذيه؟

من الواضح أن حساب المخاطر والفوائد يتحدث عن التطعيمات. فقط الحقائق الواضحة علميا يجب أن تصل إلى الناس عاطفيا.

العلم في الخدمة

بالكاد يتم توثيق أي شيء في الطب تمامًا مثل فعالية اللقاحات ، وقد تم دحض مزاعم أعداء اللقاح منذ فترة طويلة. كتب المكتب الفيدرالي للصحة العامة (FOPH): "بناءً على هذه الدراسات ، نحن نعلم الآن أن تطعيم السعال الديكي لا يؤدي إلى" موت الرضع المفاجئ "ولا يسبب تلفًا دائمًا في الدماغ ؛ أن التطعيم ضد التهاب الكبد B ليس سببًا للتصلب المتعدد ؛ لقاح الحصبة لا يسبب التوحد ، وأن التطعيم ضد التهاب السحايا لا يؤدي إلى مرض السكري وأن اللقاحات ليست مسؤولة عن الزيادة العالمية في أمراض الحساسية ".

الخوف من التطعيمات لا يقوم على أساس علمي ، بل عاطفي. لذلك ، لا يأخذها العديد من العلماء على محمل الجد أو يحاولون استرضائهم بتفسيرات علمية.

لكن هذا لا يمكن أن يعمل. نادرًا ما تصل الدراسات الوبائية إلى الأشخاص العاديين الطبيين ، وغالبًا ما تكون مقاطع فيديو YouTube لمعارضي التطعيم. لا يُطلب من العلم إيجاد أسباب أفضل للتطعيمات ، بل يجب تقديمه في وسائل الإعلام - بطريقة مفهومة ومثيرة للاهتمام بشكل عام.

تأثير رسو

يحدث ما يسمى بتأثير الارتساء بشكل عام في البشر. وهذا يعني أن المعلومات التي نحصل عليها أولاً مثبتة بقوة في دماغنا. هذا يؤدي إلى التحيز المعرفي عندما تكون هذه المعلومات غير صحيحة.

لا يطلب دماغنا "خطأ" أو "حق" ، ولكنه يشكل أنماطًا في الدماغ نوجه أنفسنا من خلالها. لذلك من المهم للتثقيف بشأن اللقاحات أن يتلقى الشخص العادي المعلومات العلمية الواقعية أولاً.

إن تأثير التثبيت لا علاقة له بالذكاء. نعتقد جميعًا أن أفكارنا موضوعية وتضع معلومات جديدة في الأفكار الحالية.

أخطاء التأكيد

يضاف إلى هذا خطأ التأكيد. لا شيء يزعج الناس أكثر من التنافر المعرفي ، أي الأفكار الدائمة التي تتعارض مع بعضها البعض. وهذا يفسر أيضًا سبب انتقاد الأشخاص غير المتعلمين من الناحية الطبية للتطعيم أقل من الطبقة الوسطى "البديلة".

أولئك الذين لا يثقون في "صناعة الأدوية" أو "الطب التقليدي" استثمروا بالفعل الكثير من الطاقة للتوصل إلى هذا التقييم. ولكن بمجرد إنشاء رؤية للعالم ، فإن التفكير المدفوع بهذا الموقف يعمل بشكل أفضل من التفكير الذي يتعارض معه.

ومع ذلك ، فإن العكس ينطبق أيضًا. Ärzte, die voll hinter Impfungen stehen, wären demzufolge auch wenig bereit, auf Zweifel hinsichtlich des Procederes einzugehen und verwendeten dann keine Mühe darauf, dem Patienten die Impfung sachlich zu erklären. Damit wiederum brüskieren sie einen Menschen, der zum kritischen Denken in der Lage ist und schüren die Skepsis.

Ein Problem für die Aufklärung ist der Wert von Anekdoten. Impfgegner und allgemein Verschwörungsideologen argumentieren selten im luftleeren Raum. Im Unterschied zu wissenschaftlichen Studien arbeiten sie narrativ. Sie konzentrieren sich also auf Anekdoten. Solche einzelnen Geschehnisse knüpfen an unser assoziatives Denken an und wirken deshalb erst einmal viel überzeugender als valides Datenmaterial.

Assoziationen wirken

Mit einer Anekdote lässt sich jede beliebige Geschichte aufbauen, ohne, dass sie mit der Wirklichkeit irgend etwas zu tun haben müsste. Das weiß jeder Student im kreativen Schreiben, der die Aufgabe bekommt, aus einer beliebigen Überschrift in der Zeitung eine Geschichte zu erzählen. Zusammen mit formalen Logik- und Bestätigungsfehlern läuft so jede Anekdote darauf hinaus, dass vermittelt wird, wovon der Verschwörungstheoretiker überzeugt ist.

Umgekehrt lässt sich aber an Anekdoten und Narrative anknüpfen, um den Wert von Impfungen zu zeigen – zum Beispiel, indem Ärzte, die Webseiten betreiben, die Krankheitsgeschichten von Kindern erzählen, die an Pocken starben.

Solche plastischen Darstellungen sind wichtig, um ein Risiko einzuschätzen. Impfkritiker stellen die Risiken, die Impfungen wie alle medizinischen Eingriffe haben, maßlos übertrieben dar. Zugleich sind die schlimmsten Krankheiten, die Impfungen zurück drängten, aus unserem Alltag verschwunden. Dadurch verzerrt sich das Abwägen des Risikos zwischen einer Impfung und dem Ausbruch der Erkrankung.

Soziale Medien

Die sozialen Medien verstärken die Illusion, auf Gebieten Fachwissen zu haben, für die wir uns interessieren. Das Internet fördert Halbwissen: Wer regelmäßig Archäologie online liest, bekommt zwar mehr News aus der Archäologenszene mit als jemand, der davon überhaupt keine Ahnung hat – er ist aber kein Archäologe und weiß nichts von archäologischen Methoden und Beweisführungen.

Selbst ernannte Experten

Ähnlich verhält es sich mit Impfgegnern. Auch wenn sich unter ihnen Ärzte befinden, sind die meisten Laien, die aber einen Großteil ihrer Freizeit in Gedanken zum Thema investieren. So schätzen sie zu Unrecht ihre eigene Kompetenz als hoch ein.

Sie glauben nicht nur, dass „die Ärzte“, die Impfungen befürworten „von der Pharmaindustrie gekauft“ sind, sondern sie denken auch, sie würden mit der evidenzbasierten Medizin auf gleicher Augenhöhe diskutieren.

Das ist vergleichbar mit jemand, der meint, er könne als Architekt arbeiten, weil er ein schönes Gartenhäuschen gebaut hat. Während aber für Außenstehende die materiellen Ergebnisse beim Gartenhausbauer das Gegenteil belegen, fällt das Fehlen von objektiven Belegen und Argumenten bei Impfgegnern für Laien nicht sofort ins Auge.

Zeitgemäße Aufklärung

Die Aufklärung über Impfungen, auch in spielerischer Form, gehört bereits in den Kindergarten und die Grundschule. Unzählige Kinder lernten mit der Geschichte von Karius und Baktus, warum es wichtig ist, sich die Zähne zu putzen.

Dazu müssten Webpräsenzen in den sozialen Medien kommen, die sich explizit an Laien richten und genau die Fragen beantworten, die die Menschen sich stellen. Die Texte müssen auch ausdrücklich die Nebenwirkungen von Impfungen aufzeigen.

Außerdem müssten Ärzte, Apotheker und Hebammen systematisch geschult werden, um Patienten genau über die Wirkung und die Sicherheit der verabreichten Impfstoffe zu informieren. Das bedeutet auch, sie speziell in der Kommunikation zu trainieren.

Kurz gesagt: Wenn jemand sich über Impfungen bisher kein Urteil gebildet hat, ihm Ärzte nicht erklären, wie Impfungen wirken, oder, schlimmer noch, Mitarbeiter der Gesundheitsbehörden skeptische Fragen abwürgen, dann informiert er sich vermutlich bei Freunden und Bekannten oder im Internet. Wenn Menschen schlechte Erfahrung mit Ärzten und Behörden machen, steigert das die Kritik, und die Betroffenen werden empfänglich für die Impfgegner.

Aufklärung muss in jeglicher Hinsicht durch unabhängige Gruppen und Institutionen erfolgen, die keine materiellen Interessen bei Impfungen verfolgen. (د. أوتز أنهالت)

معلومات المؤلف والمصدر


فيديو: هل الوسواس القهري يؤدي إلى الجنون (قد 2022).